因家暴离婚，施暴方还能拿到孩子抚养权吗？上海律师解读

先说结论：施暴方大概率拿不到，但并非绝对

直接回答你的问题：因家暴导致离婚的，施暴方原则上很难获得孩子的抚养权，但法律没有一刀切地规定“家暴就绝对不能抚养孩子”。实践中，法院会把家暴行为视为严重影响抚养权归属的负面因素，除非有极特殊的情况，否则施暴方争取抚养权的希望渺茫。

上海盛沃律师事务所婚姻家事律师在实务中发现，很多当事人被“家暴了还能不能抢走孩子”这个问题折磨得夜不能寐。今天这篇文章，我们就用大白话把这里的门道讲清楚，让你心里有底。

法院判抚养权，到底看什么？

《民法典》第一千零八十四条第三款是核心依据，它说离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

这里的关键词是“最有利于未成年子女”。法官不是简单比较谁更有钱、谁家房子大，而是综合判断哪一方能给孩子提供一个稳定、健康、安全的成长环境。

实践中，法院主要考量以下几个因素：

• 孩子的年龄和意愿（八周岁以上会认真听取孩子想法）；
• 父母双方的抚养能力和条件，包括经济收入、居住环境、工作稳定性；
• 父母双方的思想品德、行为习惯，有没有家暴、赌博、酗酒等恶习；
• 孩子长期以来跟谁生活，突然改变环境是否对其不利；
• 父母双方能否为孩子提供足够的陪伴和教育资源。

家暴行为，恰恰直接击穿了“思想品德”和“安全环境”这两条。一个用拳头解决问题的父亲或母亲，怎么能让孩子在恐惧中成长？所以法官在考量时会非常慎重。

家暴在抚养权争夺中，分量有多重？

很多人以为家暴只是“夫妻之间的事”，跟孩子没关系，这是大错特错。家暴不仅伤害配偶，更是对孩子心灵的严重创伤。孩子目睹家暴，同样是被害人。

《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

你看，法律把精神侵害也算进去了。长期辱骂、恐吓、冷暴力，同样构成家暴。

我们结合上海法院的审判实践来看，家暴对抚养权的影响可以这样归纳：

打个比方，家暴就像档案里的一个污点，污点越大、越清晰，法官就越难相信你能给孩子一个安全的家。如果只是“推搡了一下”且没有留下证据，那在法庭上能起的作用就有限。

法条依据与常见误区

除了前面引用的《民法典》和《反家庭暴力法》，还有一条容易被忽视的规定值得注意。

《民法典》第一千零八十四条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。这意味着，即使施暴方没能获得直接抚养权，法律依然保障他（她）享有探望权，孩子与父母的血缘关系不会因离婚而切断。

这就引出了几个常见的误区：

误区一：家暴方永远见不到孩子

不是的。除非家暴情节极其严重，法院认为探望会给孩子带来身心伤害，才会暂时中止探望权。一般情况下，施暴方仍有权在特定时间、特定地点探望孩子，只是可能被要求不能单独接触孩子，或者需要在第三方陪同下进行。

误区二：只要我证据足够，对方就一定拿不到抚养权

证据确实重要，但法院看的是综合情况。如果施暴方长期不参与孩子生活，而另一方经济状况极差、连基本住所都没有，法官也可能做出不同选择。抚养权没有“铁定”一说，每个案子都是独立判断。

误区三：家暴只影响抚养权，不影响财产分割

这个理解不完整。家暴属于法定过错情形，无过错方在离婚时可以请求损害赔偿，并且在分割夫妻共同财产时，法院会按照照顾无过错方权益的原则处理。也就是说，家暴不仅影响“孩子归谁”，还影响“钱怎么分”。

本所律师在接待咨询时，最常提醒当事人一句话：打官司打的是证据。你说被打了，法官不能凭感觉判案，要有报警回执、验伤报告、录音录像、微信聊天记录，甚至是邻居的证人证言。这些材料越扎实，你在抚养权争夺中的底气就越足。

常见问题

孩子一直由施暴方照顾，我能要回抚养权吗？

能。虽然孩子长期跟对方生活是一个有利因素，但家暴是更严重的负面因素。你需要向法庭证明对方有家暴行为，并且这种环境对孩子的成长已经构成实质威胁。法院会重新评估“最有利于未成年子女”的标准，不会机械地维持现状。

家暴报警记录能直接作为抚养权证据吗？

可以，但要注意形式。报警记录是重要证据，如果警方出具了家庭暴力告诫书或者行政处罚决定书，证明力更强。同时建议配合医院的验伤记录、心理评估报告一起提交，形成证据链。

最后说句掏心窝的话：抚养权之争，没有赢家，孩子永远是夹在中间最受伤的那个人。如果你正面临家暴困扰，请先保护好自己和孩子的安全，必要时可以向法院申请人身安全保护令。关于抚养权的具体问题，上海盛沃律师事务所位于静安区铜仁路299号，欢迎带着材料来当面聊聊，我们会根据你的实际情况给出专业分析。