离婚案件法院调解是必须的吗？上海律师详解法律程序

一场离婚诉讼前的犹豫

张女士坐在上海盛沃律师事务所的接待室里，手里攥着起诉状草稿，眉头紧锁。她问本所律师："我听说打离婚官司必须先调解，是不是法院一定会逼我和解？如果我不想调解，是不是就不能立案？"她的问题，几乎是每一桩离婚诉讼中当事人都会有的困惑。

这个疑问背后，是法律对离婚案件的特殊程序安排——调解既是法院审理离婚案件的必经环节，又不是无条件的强制。要厘清这一点，需要回到《民法典》和《民事诉讼法》的具体规定中去。

法律如何定位离婚调解

《民法典》第一千零七十九条第二款明确写道：

"人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。"

这里的"应当"二字，意味着调解是法院审理离婚案件的法定程序，不是可有可无的环节。无论当事人是否愿意，法院在开庭前或庭审中都会组织调解。这并非法院多此一举，而是立法者认为婚姻关系涉及身份、子女、财产等多重社会关系，轻易判决离婚可能带来难以挽回的后果。

同时，《民事诉讼法》第九十六条也规定，法院审理离婚案件可以进行调解，但调解必须遵循自愿原则，不得强迫。也就是说，法院会组织调解，但调解能否成功，取决于双方意愿，任何一方拒绝达成协议，法院都不能强压。

调解的两种形态：诉前与诉中

实践中，离婚案件的调解可能发生在两个阶段，当事人需要区分清楚。

诉前调解，是立案前法院委派人民调解员或法官进行的调解。上海不少法院设有诉调对接中心，当事人递交起诉材料后，法院会先安排调解，期限一般不超过30日。如果调解不成，案件转入正式立案。这阶段调解并非法定必经，但多数法院会建议尝试。

诉中调解，是案件立案后、判决前，由承办法官主持的调解。这属于法定必经程序。即便当事人明确表示拒绝调解，法官也会在庭审中询问双方是否愿意调解，并记录在案。如果一方或双方坚决不同意，法官才会跳过调解，直接进入审理和判决。

调解的争议焦点：自愿与强制如何平衡

有当事人担心："法院非要调解，是不是在拖延时间？"这种顾虑可以理解，但需要客观看待。调解并非无意义的程序空转，它确有化解矛盾、减少对抗的功能。本所婚姻家事律师在实务中发现，上海法院在调解中会重点处理三类问题：

• 是否同意离婚——双方对婚姻去留的基本态度；
• 子女抚养权归属——包括抚养费标准、探望权安排；
• 财产分割方案——房产、存款、股权等核心资产的处理。

调解的强制性体现在"必须尝试"，而非"必须达成"。如果一方坚决不同意调解，或者调解方案差距过大，法院会终止调解程序，转入判决。这里有一个关键界限：调解不能剥夺当事人的诉权，也不能以久调不判的方式变相强制和解。

以下表格可以更清晰地展示调解与判决的差异：

调解书与判决书具有同等法律效力，但调解书更强调双方的合意，执行阻力通常更小。而判决书是法院的强制裁断，可能无法完全满足任何一方的全部诉求。

实务操作：如何应对调解程序

对于正在经历离婚诉讼的当事人，本所建议按以下步骤理性应对调解：

1. 在调解前，梳理自己的核心诉求，明确哪些可以妥协，哪些必须坚持，避免在调解中被动让步。
2. 准备相关证据，包括财产证明、子女抚养情况记录、感情破裂的证据等，以便在调解中支撑自己的主张。
3. 积极参与调解，但不必惧怕调解失败。如果对方提出的方案明显不公，可以明确拒绝，要求进入判决程序。
4. 在调解笔录或调解协议上签字前，务必仔细阅读每一条款，必要时咨询律师，防止因仓促签字而损害自身权益。

上海法院的审判实践中，调解贯穿离婚诉讼始终。有些案件在开庭前就能通过调解解决，有些则在庭审后、判决前达成调解。当事人需要明白，调解不是洪水猛兽，而是一个可以主动利用的协商平台。但也要警惕，如果对方利用调解拖延时间或试探底线，应及时向法官表明态度，要求推进审理。

回到张女士的问题：离婚案件法院调解是必须的吗？答案是：调解程序是法定的，但调解结果并非强制。法院必须组织调解，但任何一方都有权拒绝达成协议。作为当事人，既要尊重法律程序，也要在调解中守住自己的底线。

上海盛沃律师事务所深耕婚姻家事领域多年，处理过大量涉及调解的离婚案件。如果读者正面临类似困境，建议携带相关材料来所面谈，地址在上海市静安区铜仁路299号SOHO东海广场33楼。本所律师会根据你的具体情况，分析调解利弊，制定应对策略，帮助你在法律框架内争取最大权益。