恋爱赠与撤销纠纷是什么意思？上海实务解读

恋爱赠与撤销纠纷，指的是恋爱关系存续期间一方给付财物，关系结束后给付方主张撤销该赠与、要求对方返还而引发的争议。它不是独立案由，实践中多以赠与合同纠纷、婚约财产纠纷或不当得利纠纷立案。上海盛沃律师事务所婚姻家事团队代理的此类案件中，争议往往集中在“送的是什么性质”上，而“送没送”通常并非核心。下面这个改编自常见情形的例子，正好说明问题的边界。

一个改编自常见情形的例子

男方与女方在上海工作期间相识交往，前后约两年。交往期间，男方通过微信、支付宝陆续向女方转账，累计三十余万元。其中既有520元、1314元这类带有示爱含义的小额转账，也有一次为女方购车支付的首付款十五万元，还有数笔万元以上的整数转账，备注栏空白。此外，两人共同租房的租金、旅行开销多由男方支付。

分手后，男方提起诉讼，主张上述款项均系以结婚为目的的给付，现结婚目的不能实现，女方应予返还。女方则抗辩：款项是恋爱期间的自愿赠与，且部分已用于双方共同生活消费，不存在返还基础。双方各执一词，能拿出来的证据，是几段语义模糊的聊天记录和一份完整的转账流水。

双方的争议焦点落在哪里

这类案件的争点，通常集中在三个层面。

第一层是款项性质。是无偿赠与，还是借款，抑或按照习俗给付的彩礼？性质不同，适用的规则完全不同。第二层是赠与是否附条件。给付方常主张“以结婚为条件”，受赠方则主张是无条件的情谊行为。第三层才涉及撤销权本身：即便认定为赠与，是否还有任意撤销或法定撤销的空间。

这里要注意，任意撤销权有严格的时间界限。

《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

钱一旦到账，权利即已转移，任意撤销权原则上就用不上了。所以实践中真正起作用的，是“附条件赠与条件不成就”和“法定撤销权”这两条路径。

《民法典》第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

附条件赠与的依据则在总则编：

《民法典》第一百五十八条：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。

法院通常的裁判思路

结合上海法院的审判实践，法院一般不会对全部转账“一刀切”，而是逐笔甄别、分类处理。下面这张表大致勾勒了四类情形的处理方向。

需要说明的是，涉彩礼部分自2024年起有了专门规则。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，节日、生日等特殊时点给付的价值不大的礼物礼金，以及为表达或增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。该规定同时指出，双方未办理结婚登记但已共同生活的，返还不宜简单按“全有或全无”处理，而要综合共同生活时间、孕育情况、双方过错、当地习俗等因素确定比例。

至于“共同消费”部分，比如两人一起吃饭、旅行、租房的开支，通常不纳入返还范围——这部分钱没有形成对方手中的财产增益，要求返还在法理上也缺乏依据。

主张返还前，需要准备哪些材料和步骤

如果确实打算主张返还，整理证据比宣泄情绪重要得多。以下材料建议尽早固定：

• 完整的银行流水与微信、支付宝转账记录，需体现时间、金额、收款方；
• 能够反映给付目的的聊天记录、通话录音，尤其是提及结婚、购房、见家长等内容的片段；
• 大额给付的用途凭证，如购车合同、首付款凭证、房屋认购书；
• 双方共同生活的证据，如租赁合同、水电缴费记录；
• 涉及彩礼的，给付方父母参与给付的凭证及当地习俗的佐证材料。

操作上，可以按以下顺序推进：

1. 先剔除。把520、1314、生日红包、日常餐饮出行等明显属于情谊行为的部分剔除，缩小主张范围，避免整体诉求被削弱。
2. 再作定性。对剩余款项逐笔标注，区分借款、附结婚目的的给付、共同消费支出，并分别匹配证据。
3. 尝试协商。以书面形式提出返还方案，保留沟通记录，协商本身也可能形成对己方有利的证据。
4. 确定案由与管辖。赠与合同纠纷、婚约财产纠纷、民间借贷纠纷的举证责任分配不同，选择哪一条路径需要结合证据强弱判断；管辖一般遵循被告住所地原则。
5. 及时起诉。注意法定撤销权一年的除斥期间，以及三年诉讼时效的起算节点。

给当事人的几点启示

启示之一在于留痕。恋爱期间的大额给付，最好在备注或聊天中留下书面痕迹，一句“结婚用”或者“先借着”，日后可能就是决定胜负的关键。反过来看，把全部转账打包起诉，虽然省事，却容易被对方以“日常赠与”整体抗辩，逐笔甄别反而更稳。

还有一点容易被忽略：诉讼主体。涉彩礼纠纷中，给付方父母作为实际给付人，可以作为共同原告参加诉讼；相应地，接收彩礼的女方父母也可能成为共同被告。这一点在《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》中有明确体现，实务中却常被遗漏。

至于情绪化的主张，实践中往往适得其反。以“被骗感情”为由要求全额返还，法院通常不会因感情因素调整财产规则。回到最初的问题：恋爱赠与撤销纠纷是什么意思？说到底，它问的是“这笔钱在法律上是什么”，而非“该不该还”。定性清楚了，答案往往也就清楚了。上海盛沃律师事务所长期代理上海地区婚姻家事与财产争议案件，本所婚姻家事律师在实务中发现，多数此类纠纷的胜负，在立案之前整理证据的阶段就已大致决定。若你正处在类似的处境，尽早梳理材料、厘清性质，比急于表态更有意义。