上海离婚诉讼：配偶笔录能证明大额转账吗

她从档案袋里抽出一份庭审笔录

可以，但要看情形。配偶在离婚案件庭审笔录中所作的陈述，属于当事人陈述，具备证据资格；能否被采信、能证明到什么程度，则取决于这份笔录是本案的还是另案的、陈述是否明确具体、有没有其他证据相互印证。这是上海盛沃律师事务所婚姻家事团队接待咨询时最常给出的初步结论，也是本文要展开的全部内容。

常见的一类咨询是这样的：一位女士准备起诉前夫，请求再次分割夫妻共同财产。她手里有一份两年前的离婚案庭审笔录，其中记载前夫当庭承认曾向一个陌生账户转出过一笔钱。她想问，这份笔录能不能直接证明对方转移财产。类似的还有另一种情形：债权人拿着债务人离婚案的笔录，想证明那笔转账属于夫妻共同债务。

问题看着简单，答案却分好几层。证据资格、证据种类、证明力、举证责任，任何一层没走通，笔录都可能只是一张纸。

笔录在证据法上到底是什么

《民事诉讼法》列举的八类证据中，当事人陈述排在首位。庭审笔录是法院对庭审活动所作的书面固定，其中记载的当事人当庭陈述，本质上就是当事人陈述这一证据种类的载体。这一点没有争议。

当这份笔录被提交到另一个法庭时，它的形态又接近书证——由法院制作、加盖印章的公文书证。实践中常见两种提交方式：一是申请法院调取原案卷宗中的笔录原件或复印件，二是提交经法院核对盖章的笔录摘录。当事人自行复印、没有任何印章的笔录散页，证明力会大打折扣。

这里要注意区分庭审笔录与调解笔录。调解过程中当事人为促成协议所作的让步和认可，性质上不属于对事实的确认。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言……

这条规定点明了关键：当事人陈述不能单独定案。所以，即便笔录内容对己方极为有利，也必须有转账记录、账户明细等客观证据接住。

三个争议焦点，法院会一层层往下问

焦点一：这份笔录是本案的还是另案的

如果是本案的庭审笔录，法院本身就是记录者，当事人无需再就此举证，法官可以直接依据庭审记录认定。此时争的只是那句话怎么理解、有没有附加条件。

如果是另案笔录，情况复杂得多。另案中的陈述在本案中不构成严格意义上的诉讼上自认，只能作为证据材料由法院综合判断。对方完全可以解释：当时的表述针对的是另一笔款项，或者只是在特定语境下的概括说法。

还有一种情形容易被忽略：配偶并非本案当事人，而是以证人身份在另一起案件中作证，证言被记入笔录。因存在利害关系，依前述第九十条第三项，这类证言不能单独作为定案依据，通常还需要其出庭作证，或者说明确有困难不能出庭的正当理由。

焦点二：那句话到底算不算承认

笔录记载越具体，价值越高。「我确实转过钱」和「二〇二一年三月至五月，我分三次向某账户转账共计八十七万元，用途是……」相比，后者显然更有分量。实践中常见当事人只摘录半句话，忽略了后半句的辩解，开庭时被对方完整念出，反而陷入被动。

焦点三：光有笔录够不够

不够。《民法典》第一千零九十二条规定，一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时对该方可以少分或者不分；离婚后另一方发现有上述行为的，可以请求再次分割。主张这一条，先要证明转账事实存在，其次要说明该笔款项超出家庭日常生活需要，再由对方就用途作出合理解释。笔录解决的是前两层的一部分，第三层的说明责任落在对方身上，但前提是法官已经形成初步心证。

结合上海法院的审判实践，对超过一定金额、又无法说明合理用途的转账，法院通常会结合转账时间、金额、收款方与当事人的关系综合判断。金额标准没有统一规定，与家庭收入水平、日常消费习惯直接相关。

想让笔录真正发挥作用，这几件事得先做

• 先调卷，再谈用。离婚案件多涉及个人隐私，不少是不公开审理，笔录不会对外公开。需要向作出笔录的法院申请查阅、复制，或者由本案法院依申请调取。在举证期限届满前提出调取申请，是常规做法。
• 摘录要完整，前后文一起取。把提问、回答、对方的补充说明一并摘出，避免被指断章取义。有条件的话，连同庭审录音录像的调取申请一并提出。
• 用客观证据补强。银行流水、账户交易明细、大额支出的时间节点，能查的尽量查。流水与笔录相互印证，才形成完整的证据链条。
• 留意陈述人的身份和到庭情况。对方本人当庭所述，与代理人代为陈述、证人转述，分量不同。代理人所作的承认，一般需要本人确认或者授权明确。
• 别忽略时间差。另案笔录形成时间距今越久，对方越容易以记忆偏差、情况变化为由作出解释。

给正在准备诉讼的当事人几句实在话

笔录是有用的，但它从来不是单独使用的武器。本所婚姻家事律师在实务中发现，真正被法院采纳的，往往是「笔录中的一句承认＋银行流水中的一笔记录＋对方无法解释的用途」这样的组合。指望一份几年前的庭审笔录直接锁定结论，多数时候会失望。

还有一点提醒：如果离婚案还在进行中，对方在庭上说的话，务必让书记员如实记入笔录，庭后核对时逐字确认再签字。不少当事人事后追悔，就是因为当时觉得「说了就行」，没在意记录是否准确。

大额转账的性质认定，往往牵动整个财产分割的格局。上海盛沃律师事务所长期代理上海地区离婚诉讼与财产分割案件，遇到这类问题，建议尽早把材料交给专业人士梳理，先判断证据能支撑到哪一步，再决定诉讼策略，比贸然起诉要从容得多。