上海：婚内大额转账给第三者，曝光对方信息会不会侵权

先讲一个改编过的真实场景

先把结论放在前面：婚内大额转账给第三者，这笔钱通常可以依法追回；但如果你把对方的姓名、照片、工作单位、住址、身份证号挂到网上“曝光”，很可能同时踩到隐私权、名誉权和个人信息保护三条线，钱还没要回来，自己先成了被告。上海盛沃律师事务所这些年代理的婚姻家事案件里，这样的“二次伤害”并不少见。下面用一个改编过的场景，把这件事说清楚。

陈女士（化名）和丈夫结婚十二年。去年她整理账单时发现，丈夫在一年多时间里通过微信、支付宝和银行卡，陆陆续续给一位女性转了六十多万元，其中不乏520元、1314元这样带着明显含义的数字，还有几笔就发生在情人节和七夕当天。她顺着转账记录找到对方的社交账号，把对方的姓名、头像照片、工作单位、手机号截图整理成一条长帖，发在本地几个生活群里，配文“某某单位某某，专骗已婚男人的钱”。帖子被转了几百次，对方很快起诉到法院，要求她删帖、赔礼道歉并赔偿精神损害。与此同时，陈女士也起诉要求确认丈夫的赠与无效、返还这笔钱。

两个案子，一个讲“钱”，一个讲“人”。很多人以为只要自己占着理，怎么发泄都没事，现实往往不是这样。

争议焦点：这笔钱要不要还，这些信息能不能发？

两个问题必须拆开看，这是本所婚姻家事律师在实务中反复提醒当事人的第一件事。

钱的这边，焦点是丈夫单方把夫妻共同财产送出去，这份赠与算不算数。人的这边，焦点是陈女士公开的那些内容里，哪些属于隐私和个人信息，哪些又构成了对名誉的贬损，以及她“为了维权”这个理由，能不能把责任抵掉。

不少人有个误区：对方破坏了我的家庭，她就是“过错方”，我把她的事说出去天经地义。法律不这么看。婚姻里有过错的是你的配偶，第三者该不该被谴责是道德层面的判断，但她的隐私权、个人信息、名誉权，法律上一样受保护，不因为她介入别人的婚姻就被“清零”。

法院通常怎么判？一条线管钱，一条线管人

先看钱：擅自送出去的共同财产，一般能要回来

夫妻共同财产是共同共有，不是谁挣得多谁说了算。超出日常生活需要的大额处分，应当双方协商一致。丈夫瞒着妻子把几十万送给婚外异性，既侵犯了妻子的财产权益，也违背公序良俗，这类赠与在司法实践中通常被认定无效，接受方应当返还。

《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

这里要注意两个细节。一是返还范围，一般以实际转账和代付的金额为准，日常小额、带有人情往来性质的支出，未必都能算进去；二是“520”“1314”这类特殊金额、节日当天的转账、代付的房租和奢侈品消费，往往更容易被认定为赠与性质，证据价值也更高。

再看人：目的正当，不等于手段随便

曝光这件事，法院通常看四个维度：公开的信息属于什么性质、公开的范围有多大、内容有没有失实或侮辱性表述、以及有没有必要做到这个程度。

姓名、照片、手机号、住址、身份证号、工作单位、家庭成员情况，这些能单独或者结合起来识别到具体个人的，都属于个人信息；住址、行踪、私密聊天记录这类，还可能落进隐私的范围。把一个人的这些信息整理成帖，发到几百上千人的群里，性质上就是“公开”。如果配文里还有“骗钱”“惯三”“不要脸”这类评价，名誉权的风险也跟着来了。

《民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

实践中常见的情形是：当事人觉得自己只是“陈述事实”，但法院关注的是这些事实有没有必要以公开的方式让不特定多数人知道。维权有很多条路，起诉、报警、向单位纪检反映，都比发帖更“稳”。发帖这一条，往往是风险最高的。

也有法院考虑到一方确实遭受了情感伤害、发布内容基本属实、传播范围有限、事后及时删除，从而酌情减轻责任。但这是“减轻”，不是“免责”。真被判了，删帖、道歉、赔偿精神损害抚慰金，一样都跑不掉，情节较重的还可能面临治安管理处罚。

给当事人的启示：想维权，先把这几步走对

如果这件事落在你身上，情绪之外，动作要讲究顺序。上海盛沃律师事务所婚姻家事团队在办案中发现，最后能把钱追回来、自己又没惹上新麻烦的当事人，往往都是先稳住手、再动手的。

1. 先把证据固定下来，别急着发。银行流水、微信和支付宝转账记录、红包附言、购物订单、机票酒店记录，能导出的导出，能截图的连时间一起截，重要的做公证或时间戳。手机别随手恢复出厂设置，聊天记录别删。
2. 判断这笔钱的性质和规模。把转账按时间、金额、备注整理成一张清单，区分日常生活小额支出和大额赠与，前者一般追不回，后者才是重点。
3. 选对案由和被告。通常是起诉配偶和接受方，请求确认赠与无效、返还款项；如果已经在谈离婚，也可以在离婚诉讼中一并主张，或者主张对方少分财产。
4. 停止一切公开发布。已经发出去的尽快删除，同时保留删除记录。不要私信对方单位、不要打单位电话、不要组织人去对方住处理论。
5. 找专业律师评估。先看证据够不够，再看对方有没有反诉的可能，把风险算清楚再动手。

哪些东西能留、哪些动作别做，可以照着下面这份清单自查：

• 可以留存：转账记录、消费凭证、双方沟通的文字记录（用于诉讼举证，不对外传播）。
• 不要公开：对方身份证号、住址、手机号、工作单位、照片、家庭成员信息。
• 不要使用：侮辱性、贬损性称呼，未经核实的“骗钱”“卖淫”之类指控。
• 不要做：人肉搜索、跟踪偷拍、上门堵人、在对方单位或小区张贴材料、群发信息。
• 谨慎处理：未经对方同意录制并在网上传播的音视频，即使内容真实也可能侵权。

打个比方，维权像是去法院递一份材料，你希望法官看到的是一份条理清楚的证据，而不是一场网络骂战。后者除了让你一时痛快，几乎不会给判决加分，反而可能变成对方手里的证据。

最后几句实在话

婚内大额转账给第三者，法律给你的武器是“要回钱”，不是“毁掉那个人”。这两件事看起来方向一致，实际风险完全不同。把劲儿使在证据和诉讼上，胜算更大，代价更小。

上海盛沃律师事务所是2009年经上海市司法局批准设立的合伙制律所，办公地点在静安区铜仁路299号SOHO东海广场33楼，长期处理上海地区的离婚诉讼、财产分割、抚养权与继承纠纷。这类案子里，追钱和人格权风险往往同时存在，需要一起评估、一起安排顺序。拿不准的时候，先把材料摊开聊一次，比自己在网上发十条帖子有用得多。