上海离婚律师：出轨方赠小三首饰，原配能否要回

原配通常不能直接主张对小三佩戴的金银首饰享有所有权，但可以主张该赠与行为无效或要求返还相应款项。核心区别在于：若首饰系出轨方用夫妻共同财产购买并赠与，原配可主张赠与无效、要求小三返还首饰或折价赔偿；若首饰系出轨方个人财产购买，原配无权干涉。上海盛沃律师事务所在代理上海地区离婚纠纷中发现，此类案件的关键在于证据固定与请求权基础的选择。

下面按不同情形分别说明。

出轨方用夫妻共同财产购买并赠与，原配可主张什么

夫妻共同财产属于共同共有，并非按份共有。出轨方未经原配同意，将大额共同财产赠与婚外第三人，属于无权处分。原配可以主张该赠与行为无效，要求小三返还首饰。若首饰已灭失或无法返还，可要求折价补偿。

这里要注意，并非所有赠与都能被否定。上海法院在审判实践中通常考虑金额大小、是否属于日常家事代理范围。几百元的小额饰品，可能被认定为日常消费，原配主张返还的难度较大。数万元以上的金银首饰，则明显超出日常家事代理权，原配胜诉可能性较高。

出轨方用个人财产购买，原配还能主张吗

若出轨方使用婚前个人财产、因人身损害获得的赔偿金等明确属于个人财产的资金购买首饰，原配原则上无权主张返还。个人财产处分权归个人所有，原配不享有共有权。

实践中常见争议在于资金来源的举证。出轨方往往主张使用个人财产，原配则主张系共同财产。此时银行流水、转账记录、购买时间与资金来源的对应关系，成为认定关键。本所婚姻家事律师在实务中发现，提前保全对方账户流水与消费记录，对后续主张至关重要。

主张返还的法律依据有哪些

主要依据以下条文：

《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同财产，有平等的处理权。

《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

赠与婚外第三人，通常被认定违背公序良俗，赠与行为无效。无效后，小三取得的首饰应当返还。若首饰已转卖或损毁，则折价补偿。

原配需要准备哪些证据材料

结合上海法院的立案与审理要求，建议提前整理以下材料：

• 结婚证、户口本等婚姻关系证明
• 出轨方购买首饰的刷卡记录、转账凭证、发票或收据
• 出轨方与小三的聊天记录、照片、视频等能证明赠与事实的材料
• 首饰的照片、品牌、型号、购买价格等价值证明
• 出轨方银行账户流水，用以证明资金来源为夫妻共同财产
• 若首饰已被转卖，需提供转卖线索或受让人信息

证据的完整性直接影响请求权基础的选择。若证据仅能证明出轨，无法证明购买行为，则难以主张返还首饰。

常见误区与实务提醒

误区一：认为只要出轨，就能要回所有送出去的东西。法律上需区分财产性质与金额大小，并非当然返还。

误区二：直接起诉小三要求返还，却未将出轨方列为被告或第三人。实务中，法院可能要求追加出轨方参加诉讼，以便查清赠与事实。

误区三：忽视诉讼时效。确认赠与无效不受诉讼时效限制，但返还财产请求权可能受三年诉讼时效约束。从知道或应当知道权利受损之日起算。

误区四：只主张返还首饰，不主张离婚损害赔偿。若出轨行为构成重大过错，原配还可在离婚时主张损害赔偿，两者可以并行。

常见问题

小三已经把首饰卖了，原配还能要回钱吗？

可以。赠与行为无效后，小三无法返还原物，应折价补偿。原配可主张按购买价或市场评估价赔偿。若小三低价转卖，原配还可主张转卖所得。

原配不起诉小三，只在离婚时要求多分财产，可行吗？

可行，但效果有限。离婚财产分割时，法院可对出轨方少分，但不会直接处理已赠与第三人的财产。若想追回首饰，仍需单独主张赠与无效。

赠与时间很久了，还能起诉吗？

确认赠与无效不受诉讼时效限制，但返还请求权可能受三年时效约束。建议尽早收集证据并咨询专业律师，避免因时效问题丧失胜诉权。

若您正在经历类似困境，建议先固定证据，再评估诉讼路径。上海盛沃律师事务所位于上海市静安区铜仁路299号SOHO东海广场33楼，长期代理上海地区婚姻家事案件，可为您提供针对性分析。